“法院判決丫頭隨我生活，你沒有權(quán)利霸占她，今天她必須跟我走！”

“要丫頭，不可能，我要讓你再也見不到女兒。”

張強(qiáng)與李梅結(jié)婚后，生下女兒小美，起名時(shí)雙方約定女兒隨母姓。后夫妻二人多次因婚生女姓氏問題發(fā)生糾紛并上升到肢體沖突，2022年7月13日，李梅起訴離婚。考慮到孩子小美尚不滿2周歲，法院判決小美隨母親生活。判決生效后，李梅即向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求張強(qiáng)立即將小美交其撫養(yǎng)，張強(qiáng)拒絕配合執(zhí)行，導(dǎo)致離婚后小美一直隨張強(qiáng)生活。后張強(qiáng)更是以小美已滿2周歲且隨自己共同生活多時(shí)為由提起了變更撫養(yǎng)關(guān)系訴訟。

本案中，李梅與張強(qiáng)經(jīng)法院判決準(zhǔn)予離婚，婚生女小美由李梅撫養(yǎng)，張強(qiáng)依法給付撫養(yǎng)費(fèi)。法院判決生效后，張強(qiáng)未能按照生效判決履行其義務(wù)，至今未將婚生女交李梅撫養(yǎng)，李梅于判決生效后即向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求張強(qiáng)立即將婚生女交其撫養(yǎng)，可見其一直未放棄婚生女撫養(yǎng)權(quán)。綜上，在李梅與張強(qiáng)雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件沒有發(fā)生重大變化，且不存在法律規(guī)定應(yīng)予變更的情形下，興化法院對(duì)張強(qiáng)主張變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴請(qǐng)不予支持。

本案中，張強(qiáng)強(qiáng)行將小美留在身邊照顧，其作為父親關(guān)心、疼愛孩子、想多陪伴孩子的心情是能夠被理解的，但張強(qiáng)不應(yīng)切斷孩子與母親李梅的正常生活和情感交流。且張強(qiáng)違法造成事實(shí)上的長(zhǎng)期撫養(yǎng)，并借此爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)，是得不到鼓勵(lì)和支持的。

近幾年，在涉及撫養(yǎng)權(quán)及探望權(quán)的案件中，不乏出現(xiàn)搶奪、藏匿孩子的行為，《中華人民共和國(guó)未成年保護(hù)法》第二十四條規(guī)定：“不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)”，意味著搶奪、藏匿未成年子女是違法行為。父母作為監(jiān)護(hù)人，對(duì)孩子應(yīng)給予關(guān)注和愛護(hù)，切不可因雙方自身的矛盾糾紛而牽扯到子女，孩子具有獨(dú)立人格和情感需求，強(qiáng)行將子女留在身邊撫養(yǎng)，切斷另一方與子女的聯(lián)系，不僅是違法行為，也不利于孩子的身心健康成長(zhǎng)的。