建設(shè)工程糾紛往往涉及多重爭(zhēng)議，“一判到底”容易導(dǎo)致訴訟周期過(guò)長(zhǎng)，加劇企業(yè)資金壓力等問(wèn)題。是否有好的方法來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題呢？

近日，蘇州市相城區(qū)人民法院積極探索審理了在建設(shè)工程領(lǐng)域適用先行判決機(jī)制的首起案件。

2020年，某置業(yè)有限公司將某地塊項(xiàng)目及該地塊樣板房項(xiàng)目空調(diào)供應(yīng)及安裝工程發(fā)包給某設(shè)備工程公司，工程價(jià)款總計(jì)兩千余萬(wàn)元。工程竣工驗(yàn)收后，某置業(yè)公司遲遲未與某設(shè)備工程公司對(duì)工程價(jià)款達(dá)成一致，致某設(shè)備工程公司無(wú)法取得工程結(jié)算款，遂于2025年4月訴至法院，請(qǐng)求判令某置業(yè)有限公司支付拖欠的工程款項(xiàng)六百九十萬(wàn)余元及利息等。

法院經(jīng)庭審調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雙方雖對(duì)工程款的最終結(jié)算無(wú)法達(dá)成一致，但就其中五百六十余萬(wàn)元工程款并無(wú)實(shí)質(zhì)爭(zhēng)議。于是，承辦法院決定根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十六條之規(guī)定，在本案中適用“先行判決”機(jī)制對(duì)雙方無(wú)爭(zhēng)議的工程款予以先行判決。

于是，承辦法官迅速把握訴訟請(qǐng)求可拆分的前提條件，審慎剝離案件中的爭(zhēng)議部分與無(wú)爭(zhēng)議部分。

后經(jīng)組織雙方核對(duì)，并向雙方釋法協(xié)調(diào)，雙方對(duì)其中五百六十余萬(wàn)元工程款欠款事實(shí)達(dá)成一致，并一致同意法院就無(wú)爭(zhēng)議部分欠款五百六十余萬(wàn)元先行判決。

最終法院判令被告某置業(yè)有限公司限期工程款五百六十萬(wàn)余元及利息。剩余爭(zhēng)議款項(xiàng)及其他訴訟請(qǐng)求，待查清事實(shí)后另行裁判。

在本案中適用“先行判決”，一方面，平衡了公正與效率，有利于保障施工企業(yè)的資金回籠，避免“遲來(lái)的正義”。另一方面，縮小了爭(zhēng)議范圍，為后續(xù)爭(zhēng)議化解奠定基礎(chǔ)。

“先行判決”是破解建工糾紛僵局，推動(dòng)糾紛快速化解的重要制度創(chuàng)新。將其適用在建設(shè)工程施工合同糾紛中，具有化解糾紛矛盾僵局、保障弱勢(shì)群體權(quán)益、規(guī)避案件進(jìn)程延宕等多重價(jià)值。

“先行判決”有助于讓無(wú)爭(zhēng)議部分工程款加速到位，避免因?qū)徖碇芷谶^(guò)長(zhǎng)導(dǎo)致承包方資金周轉(zhuǎn)不暢與發(fā)包方通過(guò)惡意拖延訴訟的方式規(guī)避執(zhí)行等問(wèn)題。剩余部分訴請(qǐng)的判決會(huì)受到“先行判決”的約束，當(dāng)事人可在“先行判決”的基礎(chǔ)上預(yù)判剩余判決的走向，有助于形成調(diào)解或和解，節(jié)約司法資源。