在法院民事執(zhí)行中經常遇到這種情形，案件進入執(zhí)行程序后，由于被執(zhí)行人并不認可法院生效判決，因此其對案件執(zhí)行充滿抵觸情緒，并將抵觸情緒直接發(fā)泄到執(zhí)行法官身上，具體表現(xiàn)為：不配合執(zhí)行法官的執(zhí)行工作，傳喚不到庭；對執(zhí)行法官惡語相加，態(tài)度惡劣；故意隱藏財產，拒不履行生效判決的執(zhí)行等等。

 

之所以會出現(xiàn)以上情況，筆者通過對此類大量案件的研究，發(fā)現(xiàn)此種類型案件的被執(zhí)行人都有以下四點認識誤區(qū)：一、認為執(zhí)行法官可以幫助他們平反所謂的冤屈，只要他們把所有的不公告知執(zhí)行法官,得到執(zhí)行法官的同情；二、認為執(zhí)行法官跟申請人是一伙的，因為執(zhí)行法官因其不履行生效法律文書確定的義務對其采取了強制措施；三、認為凡是自己覺得有道理的就是對的，對于自己違反法律規(guī)定的行為卻以不懂法為理由進行辯解；四、認為因拒不履行義務或妨礙執(zhí)行，被法院決定司法拘留十五天后，就可以免除自己履行生效法律文書確定的義務。

 

為執(zhí)行好此類案件，筆者認為，關鍵是提高被執(zhí)行人對民事案件執(zhí)行的認識。首先，應當告知這些被執(zhí)行人，執(zhí)行法官的工作就是負責生效判決的執(zhí)行，執(zhí)行的唯一依據(jù)就是生效的法律文書。在執(zhí)行階段，如果被執(zhí)行人對生效判決不服，可以在法律規(guī)定的期限內申請再審，但再審不中止生效判決的執(zhí)行。如果通過再審程序，原判決被改判或撤銷，法院可以進行執(zhí)行回轉等措施保障其合法權益，但是在執(zhí)行程序中必須首先按生效判決履行義務；其次，應當向被執(zhí)行人明確執(zhí)行法官在辦案過程中，對被執(zhí)行人采取的任何強制措施都是執(zhí)行法官依法履職行為，法官和被執(zhí)行人并無冤仇，被執(zhí)行人應當理解執(zhí)行法官的工作；再次，執(zhí)行法官應當在執(zhí)行過程中耐心的向這些被執(zhí)行人解讀所涉及的法律法規(guī)，讓他們在了解法律的基礎上依法維權，依法盡義務，真正懂得不懂法并不是其違反法律，不履行法院生效判決確定義務的理由；最后，應當告知被執(zhí)行人，有能力而拒不履行被司法拘留，應當履行的義務還得繼續(xù)履行，并不是司法拘留了，就可以免除其履行生效法律文書確定的義務。如果抗拒履行，不僅會被法院再次決定司法拘留，還要被法院確定為“老賴”，列入“黑名單”，有了不誠信記錄，會對其經濟生活，社會活動產生不利影響。而且抗拒執(zhí)行情節(jié)嚴重的，還有可能構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，受到刑事處罰，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。