目前，毒品犯罪猖獗，販毒人數(shù)、販毒數(shù)量、吸毒人員每年呈直線上升趨勢(shì)，成為社會(huì)治安和穩(wěn)定的重大隱患，嚴(yán)重危及廣大青少年的身心健康，因此，嚴(yán)厲打擊毒品犯罪刻不容緩。在偵查毒品案件中，毒販往往比其他犯罪分子更狡猾、更具有反偵察能力。販賣(mài)毒品一般是在隱蔽的情況下交易的，偵查難度大，取證范圍小，因而形成牢固的毒品犯罪證據(jù)鏈，對(duì)公訴、審判極其重要，審判中如何形成牢固的證據(jù)鏈，筆者談以下幾點(diǎn)意見(jiàn)。

 

一、被告人供述與證人證詞的吻合

 

認(rèn)定販賣(mài)毒品的證據(jù)往往是販毒人的供述和購(gòu)毒人的證詞，從有利于被告人的角度出發(fā)，對(duì)雙方交叉部分認(rèn)定為販毒的數(shù)量。毒品犯罪的被告人往往是到公訴、審判階段翻供，或?qū)ω湺镜臄?shù)量翻供，這就要求公安機(jī)關(guān)在偵查階段，固定被告人供述和辯解，從供述的穩(wěn)定性、細(xì)節(jié)之間的關(guān)聯(lián)性著手，對(duì)販賣(mài)毒品的時(shí)間、地點(diǎn)、購(gòu)毒人的狀態(tài)、周?chē)沫h(huán)境進(jìn)行詳細(xì)訊問(wèn)，與購(gòu)毒人的證詞相碰撞，形成牢固的證據(jù)鎖鏈。在被告人否認(rèn)販毒事實(shí)的零口供情況下，要固定購(gòu)毒人與在場(chǎng)證人的證詞，注重販毒過(guò)程的細(xì)節(jié)，再?gòu)钠渌宰C加以佐證，徹底瓦解被告人拒不認(rèn)罪的僥幸心理。在對(duì)被告人最后一次供述中，要進(jìn)行規(guī)范梭理，并將其最后一次的供述筆錄作為起訴意見(jiàn)書(shū)、起訴書(shū)的主要依據(jù)，公訴人、承辦法官在閱卷時(shí)一目了然。

 

二、當(dāng)場(chǎng)查獲毒品的認(rèn)定

 

當(dāng)場(chǎng)查獲的毒品，如果被告人有販賣(mài)毒品的行為，則以販賣(mài)毒品的數(shù)量認(rèn)定，如果無(wú)法查清被告人販賣(mài)毒品的行為，則按非法持有毒品的數(shù)量計(jì)算，因此，被查獲毒品數(shù)量的確定直接影響到對(duì)被告人的量刑。從查獲毒品起到確定毒品數(shù)量，其過(guò)程應(yīng)當(dāng)具有連續(xù)性、關(guān)聯(lián)性，以便確定毒品數(shù)量的準(zhǔn)確性。一般情況下，要求在查獲毒品時(shí)進(jìn)行跟蹤錄像，對(duì)被查獲的毒品拍成照片，并依法制作搜查筆錄、扣押清單、稱(chēng)重記錄，被告人當(dāng)場(chǎng)簽字，如果稱(chēng)重設(shè)備不精確，則進(jìn)行封存，制作封存記錄，被告人在封存口上簽字，在移送上級(jí)部門(mén)進(jìn)行稱(chēng)重、檢驗(yàn)時(shí)，進(jìn)行跟蹤錄像。整個(gè)過(guò)程完整、連續(xù)，被告人對(duì)稱(chēng)重結(jié)果無(wú)話可辯，這種扣押、稱(chēng)重的過(guò)程，才會(huì)形成牢固的證據(jù)鎖鏈。但是許多偵查部門(mén)忽略部分程序，如沒(méi)有制作封存記錄、沒(méi)有跟蹤錄像、沒(méi)有在扣押清單或封存口上簽字等，程序、證據(jù)出現(xiàn)瑕疵，授被告人以柄，導(dǎo)致法院在審理此類(lèi)案件時(shí)，難以準(zhǔn)確地確認(rèn)毒品的數(shù)量。

 

三、相關(guān)書(shū)證的重要性

 

毒品犯罪主要靠言辭證據(jù)來(lái)認(rèn)定，但是在被告人零口供、翻供或者供述與證詞之間有重大分歧的情況下，需要書(shū)證加以佐證，主要書(shū)證有通話記錄、短信息記錄、銀行賬戶(hù)查詢(xún)等。在審理毒品案件中，有些被告人否認(rèn)認(rèn)識(shí)購(gòu)毒人，但如果有通話記錄、短信息記錄等書(shū)證，證實(shí)被告人與購(gòu)毒人頻繁通話，并互發(fā)短信息，被告人的謊言不攻自破，從而間接地證實(shí)被告人販賣(mài)毒品的事實(shí)。有些被告人與購(gòu)毒人交易毒品時(shí)，是采用網(wǎng)上銀行交易或銀行卡交易，當(dāng)被告人否認(rèn)販毒事實(shí)時(shí)，銀行賬戶(hù)查詢(xún)就是強(qiáng)有力的證據(jù)。總之，在偵查毒品案件時(shí)應(yīng)及時(shí)調(diào)取通話記錄、短信息記錄、銀行賬戶(hù)查詢(xún)等相關(guān)書(shū)證，以便補(bǔ)強(qiáng)案件證據(jù)，佐證案件事實(shí)。

 

四、鑒定意見(jiàn)對(duì)案件定性的影響

 

在審理毒品案件中，對(duì)當(dāng)場(chǎng)查獲的毒品，偵查機(jī)關(guān)立即對(duì)查獲的疑似毒品進(jìn)行鑒定，但忽略了對(duì)被告人和購(gòu)毒人的尿樣檢查。及時(shí)作出尿檢的鑒定，其意義首先在于證實(shí)被告人是否具有“以販養(yǎng)吸”的事實(shí)，其次證實(shí)被告人、購(gòu)毒人是否有吸毒史，從而間接地印證購(gòu)毒人向被告人購(gòu)買(mǎi)毒品的事實(shí)。此外，偵查機(jī)關(guān)在對(duì)查獲的疑似毒品進(jìn)行鑒定時(shí)，一并將毒品數(shù)量記載在鑒定意見(jiàn)中，省略了制作稱(chēng)重記錄，這種重要的稱(chēng)重記錄卻在鑒定意見(jiàn)中順便記錄，顯然很不嚴(yán)肅，給被告人及辯護(hù)人抓到了辯解或辯護(hù)的理由。因此，偵查機(jī)關(guān)在對(duì)疑似毒品進(jìn)行鑒定時(shí)，應(yīng)另作稱(chēng)重記錄，充分顯示取證的及時(shí)性、嚴(yán)肅性。

 

五、關(guān)于介紹販賣(mài)毒品的證據(jù)鎖鏈

 

根據(jù)《大連紀(jì)要》的精神，介紹販賣(mài)毒品的亦構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，其表現(xiàn)形式主要有：1、行為人為上線的毒販牽線搭橋，無(wú)論是否牟利，亦與上線的毒販構(gòu)成販賣(mài)毒品的共犯；2、行為人明知他人販賣(mài)毒品，而為其介紹上線，使其順利的購(gòu)買(mǎi)到毒品，無(wú)論是否牟利，亦與下線的毒販構(gòu)成販賣(mài)毒品的共犯；3、行為人為吸毒人員介紹毒販，使其購(gòu)買(mǎi)到毒品，而行為人從中牟利或分得部分毒品，亦與毒販構(gòu)成販賣(mài)毒品的共犯。因此，在偵查介紹販賣(mài)毒品時(shí)，應(yīng)對(duì)介紹人是否“為上線的毒販牽線搭橋”、是否“明知他人販賣(mài)毒品”、 是否“牟利”等細(xì)節(jié)進(jìn)行詳細(xì)訊問(wèn)，與被告人的供述、證人證詞以及相關(guān)書(shū)證形成鎖鏈。因這些細(xì)節(jié)牽涉到罪與非罪的問(wèn)題，牽涉到主、從犯的認(rèn)定，偵查人員在對(duì)介紹販毒的被告人進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)，更應(yīng)注重技巧，嚴(yán)格把關(guān)罪與非罪的界限。

 

總之，在偵查、審理毒品犯罪的過(guò)程中，重證據(jù)，輕口供，把握細(xì)節(jié)的關(guān)聯(lián)性、連續(xù)性，不能因?yàn)闆](méi)有注重細(xì)節(jié)，缺乏相關(guān)書(shū)證，而因證據(jù)不足判處被告人無(wú)罪，也不能因證據(jù)瑕疵不得已將重罪販賣(mài)毒品罪改判成輕罪非法持有毒品罪，這樣，將會(huì)導(dǎo)致偵查人員、檢查人員、審判人員因失誤而放縱犯罪。把握毒品犯罪的證據(jù)鏈，是我們偵查、審理毒品案件的重中之重，只有嚴(yán)把毒品犯罪的證據(jù)關(guān)，才能有效地打擊毒品犯罪。