張某（男）與吳某（女）于2012年4月正式確定戀愛關(guān)系。雙方已到談婚論嫁的階段，后吳某提出分手。張某訴至法院，要求吳某返還其戀愛期間給付吳某的物品及款項：1.吳某答應(yīng)做其女朋友后，為吳某購買的3000余元的鉆戒一枚、2800元的項鏈一條，作為二人定情信物；2.吳某過生日為其購買的價值3500元的手表一塊；3.吳某要求張某出資15萬元為她購置婚車，承諾2013年春季結(jié)婚，張某給付吳某現(xiàn)金15萬元。

 

第一種意見認(rèn)為：吳某應(yīng)返還上述全部物品及款項。張某與吳某是為了締結(jié)婚姻而產(chǎn)生的財產(chǎn)糾紛，都屬于婚約財產(chǎn)。

 

第二種意見認(rèn)為：吳某只應(yīng)返還20萬元的購置婚車款即可。

  

筆者同意第二種意見。彩禮是男女雙方當(dāng)事人以締結(jié)婚姻為目的而由一方家庭給付另一方家庭的金錢或物品。彩禮是一種特殊的附解除條件的贈與，是以締結(jié)婚姻為目的，并受社會風(fēng)俗影響所形成的贈與。彩禮贈與后就發(fā)生法律效力，但其以將來未能結(jié)婚作為解除條件，如果將來男女雙方?jīng)]有結(jié)婚，解除條件生效，彩禮的贈與可以撤銷，如果結(jié)婚，則所贈與的彩禮不予返還。

 

最高人民法院于2003年12月25日頒布了《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《意見》）第十條規(guī)定：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。該條對彩禮的返還條件進(jìn)行了法律規(guī)定。它的頒布為人民法院審理彩禮返還的案件提供了法律依據(jù)。返還彩禮所具備的條件有：（1）必須是當(dāng)?shù)卮嬖谟芯喗Y(jié)婚約時給付彩禮的社會風(fēng)俗。如果當(dāng)?shù)貨]有此種社會習(xí)俗，所給付的錢物就不能認(rèn)定是彩禮，因而也就談不上返還的問題。屬于男女之間交往中給付的錢物，法院在審理時具體情況區(qū)別對待。（2）彩禮的返還以是否締結(jié)婚約為主要判斷依據(jù)。給付彩禮后未締結(jié)婚姻關(guān)系的，原則上應(yīng)予返還彩禮；締結(jié)婚姻關(guān)系的，原則上不予返還彩禮。（3）給付彩禮后，辦理了結(jié)婚登記，雙方并未在一起共同生活的，離婚時男方要求返還彩禮，應(yīng)當(dāng)支持。因為，雙方登記結(jié)婚后，如沒有共同生活，也就沒有夫妻間相互扶養(yǎng)、共同生活的經(jīng)歷，實質(zhì)意義上的夫妻生活并沒有開始，在這種情況下不予返還彩禮有失公允。

 

本案爭議的財產(chǎn)能否界定為婚約財產(chǎn)，作為彩禮判決返還，重點應(yīng)從如下三個方面把握：1、張某與吳某雙方之間是否存在婚約；2、財物是否以結(jié)婚為目的而給付；3、接受財物的不僅是婚約當(dāng)事人，也可能是其父母或長輩親屬。

 

綜上，張某給付吳某購車的15萬元應(yīng)認(rèn)定為婚約財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還；其他財產(chǎn)不屬于婚約財產(chǎn)，張某要求返還的訴訟請求不能支持。