李某與王某系網(wǎng)戀男女朋友關(guān)系，2019年1月20日至22日李某和王某相約在上海會面，期間王某乘李某微信消費時默記李某微信轉(zhuǎn)賬密碼，后王某以手機沒電為由拿走李某的手機，并多次偷偷從李某微信上轉(zhuǎn)走共計1萬2千余元，李某發(fā)現(xiàn)后多次催要未果。2019年11月份，李某以不當(dāng)?shù)美颠€請求為由向法院提起民事訴訟，請求王某歸還微信上轉(zhuǎn)走的1萬2千余元。

第一種意見認(rèn)為，王某以非法占有為目的，多次轉(zhuǎn)移李某微信上的資金，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪。

第二種意見認(rèn)為，王某以非法占有為目的，將他人的財產(chǎn)占為己有，數(shù)額較大且拒不交還，構(gòu)成侵占罪。

第三種意見認(rèn)為，王某的行為不構(gòu)成犯罪，李某、王某系男女朋友關(guān)系，王某在李某將手機交由其使用的過程中轉(zhuǎn)走李某微信上的財產(chǎn)屬不當(dāng)?shù)美?，李某可主張王某返還。

筆者同意第一種意見。首先，本案中王某的行為不構(gòu)成侵占罪。盜竊罪和侵占罪主觀上均是以非法占有他人財產(chǎn)為目的，客觀上都是將他人財產(chǎn)占為己有，但侵占罪的客觀行為具體表現(xiàn)為將他人交由自己代為保管的財物、遺忘物體或者埋藏物非法占為己有。本案中李某和王某雖是男女朋友關(guān)系，但是此種關(guān)系并不形成婚姻法中因締結(jié)婚姻關(guān)系而形成共同財產(chǎn)的狀態(tài)，也并不能表明李某將個人財產(chǎn)交由王某保管，王某占有的也并非李某的遺忘物或者埋藏物，故王某的行為不符合侵占罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成侵占罪。

其次，本案中王某的行為超出了不當(dāng)?shù)美袷聜鶛?quán)請求權(quán)。不當(dāng)?shù)睦侵笡]有合法的根據(jù)，或事后喪失了合法的根據(jù)而被確認(rèn)為使他人遭受損失而獲得的利益。不當(dāng)?shù)美麑儆诿穹ㄕ{(diào)整的范圍，是債權(quán)請求權(quán)的來源之一。本案中王某以非法占有為目的，采取秘密竊取的方式，非法轉(zhuǎn)走李某微信上的資金，且數(shù)額較大，已經(jīng)構(gòu)成了盜竊罪，應(yīng)當(dāng)以刑法對其行為進(jìn)行評價，而不能主張不當(dāng)?shù)美颠€這一民事債權(quán)請求權(quán)。

本案經(jīng)法院審理，法院以被告王某的行為涉嫌盜竊罪，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將涉嫌犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關(guān)。故法院依法裁定駁回李某的起訴，將王某的犯罪線索移送公安機關(guān)偵查。