父親離世，母親離家出走杳無音訊，是否可以撤銷母親的監(jiān)護(hù)人資格？近日，海安市人民法院審結(jié)一起申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格案，依法判決撤銷李某（生母）作為小趙監(jiān)護(hù)人的資格，指定村委會擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

李某與趙某2011年生育一子小趙。2015年6月，李某因與趙某不和離家出走，至今杳無音信，對小趙不聞不問。此后，小趙的祖父母相繼離世。2021年10月，趙某因病去世，小趙由所在村委會照顧。因李某怠于履行監(jiān)護(hù)人資格，村委會為保護(hù)小趙身心健康成長，確保小趙得到妥善監(jiān)護(hù)照顧，故起訴至法院，申請撤銷李某對小趙的監(jiān)護(hù)人資格，指定村委會為小趙的監(jiān)護(hù)人。

審理中，海安法院經(jīng)調(diào)查了解到，村委會不僅資助小趙上學(xué)，亦派專人照顧其衣食住行。征求本人意見，小趙也愿意由村委會來照顧自己，而小趙的其他親戚均表示不愿擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

法院審理后認(rèn)為，小趙的母親李某離家出走，至今未歸，怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，且也未盡到撫養(yǎng)小趙的義務(wù)。為保護(hù)未成年人小趙的合法權(quán)益，村委會作為法律規(guī)定的組織，向法院申請撤銷被申請人李某的監(jiān)護(hù)人資格，符合法律規(guī)定。且小趙的其他親戚均表示不愿擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。綜合考慮本案案情、申請人意見以及小趙意愿等情況認(rèn)為，村委會申請由其擔(dān)任小趙的監(jiān)護(hù)人，符合法律規(guī)定，也有利于小趙的健康成長，遂依法作出上述判決。

【法官說法】

我國民法典構(gòu)建的監(jiān)護(hù)制度是以家庭監(jiān)護(hù)為基礎(chǔ)、以社會監(jiān)護(hù)為補(bǔ)充、以國家監(jiān)護(hù)為保障的監(jiān)護(hù)制度。父母是未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人。法定監(jiān)護(hù)自未成年人出生開始，且不受父母婚姻關(guān)系的影響。作為法定監(jiān)護(hù)人，父母應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康、照顧被監(jiān)護(hù)人的生活，對被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育。

當(dāng)父母不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益時，人民法院可以依據(jù)有關(guān)單位和人員的申請，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人。

民法典第三十六條第一款規(guī)定，監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個人或者組織的申請，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人：（一）實施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為；（二）怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)；（三）實施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為。

法律對撤銷監(jiān)護(hù)人的資格極為慎重，需要達(dá)到嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人健康成長和基本生存的程度。因為未成年人心智尚未成熟，父母的關(guān)愛和家庭的溫暖對未成年人的健康成長至關(guān)重要。如果撤銷監(jiān)護(hù)人資格的條件過于寬松，不僅會損害未成年人的權(quán)益，也會引發(fā)社會家庭的動蕩不安。在撤銷監(jiān)護(hù)人資格后，如果還有其他監(jiān)護(hù)人，應(yīng)先由其他監(jiān)護(hù)人承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)。在沒有其他監(jiān)護(hù)人的情況下，則按照最有利于監(jiān)護(hù)人的原則，在有資格的個人或組織中指定。如果沒有合適的個人或組織擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，則由民政部門兜底。