【案情簡(jiǎn)介】

太平鳥(niǎo)公司在第25類(lèi)服裝上依法持有“太平鳥(niǎo)”系列商標(biāo)。經(jīng)原告多年的使用與宣傳推廣，太平鳥(niǎo)品牌服裝取得了一系列榮譽(yù)，曾被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

2021年，本院受理的太平鳥(niǎo)公司與被告李某華侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案中。該案被告李某作為李某華的兒子，以實(shí)際經(jīng)營(yíng)人的身份參加了訴訟，并與太平鳥(niǎo)公司簽署了和解協(xié)議，約定二被告停止侵權(quán)、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)18萬(wàn)元。此外，雙方約定如和解后，被告再次侵犯原告商標(biāo)權(quán)的，則每發(fā)現(xiàn)一次，被告自愿賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，如實(shí)際損失超過(guò)50萬(wàn)元，則按照實(shí)際損失計(jì)算……

2022年，原告發(fā)現(xiàn)被告李某在和解后再次侵犯原告商標(biāo)權(quán)，主觀惡意明顯，故訴至法院，要求被告停止侵權(quán)，并按照調(diào)解協(xié)議的約定賠償原告50萬(wàn)元。

【法院審理】

和解協(xié)議的內(nèi)容由原被告雙方自愿達(dá)成，系雙方真實(shí)的意思表示，其內(nèi)容僅涉及私權(quán)的處分，不涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、第三人利益，也不存在法律規(guī)定的其他無(wú)效情形，且法院對(duì)和解協(xié)議進(jìn)行審查確認(rèn)后制作了民事調(diào)解書(shū)，故雙方在該案中的和解協(xié)議合法有效。最終，法院綜合考量在先的和解協(xié)議，被告的主觀侵權(quán)狀態(tài)、案件具體的侵權(quán)情況之后，全額支持了原告的訴訟請(qǐng)求。

【法官點(diǎn)評(píng)】

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性，賠償數(shù)額如何確定，一直是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件審理過(guò)程中的難點(diǎn)。本案中，原被告雙方在前案中自愿達(dá)成和解協(xié)議，并就重復(fù)侵權(quán)問(wèn)題約定了賠償數(shù)額，該約定沒(méi)有無(wú)效情形且不存在明顯不公，應(yīng)屬合法有效。侵權(quán)人明知有在先約定的情況下仍故意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)，主觀惡意明顯，前案的和解賠償顯然也未能起到制止侵權(quán)的震懾效果。因此，法院依據(jù)協(xié)議內(nèi)容作出判決是合法合理的。