攻讀碩士學(xué)位是眾多考生努力追求的目標(biāo)，然而求學(xué)的道路難免波折，部分考生因?yàn)閹追种睿荒茼樌浫。枰紤]調(diào)劑其他院校。近日，如皋法院搬經(jīng)法庭審理一起合同糾紛案，涉及研究生復(fù)試調(diào)劑咨詢服務(wù)，考生通過(guò)訴訟要回了咨詢費(fèi)。

2021年，H同學(xué)參加研究生招錄考試，但成績(jī)與目標(biāo)院校存在差距，未能如愿錄取，需要考慮調(diào)劑其他院校。經(jīng)過(guò)朋友介紹，H同學(xué)認(rèn)識(shí)了經(jīng)營(yíng)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的D老師，雙方簽訂了一份《研究生調(diào)劑服務(wù)合同》，D老師承諾通過(guò)其運(yùn)作保證H同學(xué)調(diào)劑211院校，H同學(xué)為此支付了9萬(wàn)元咨詢服務(wù)費(fèi)。雙方還約定，如果D老師安排不力造成H同學(xué)未能參加復(fù)試或者復(fù)試未通過(guò)，全額退還咨詢服務(wù)費(fèi)。合同簽訂后，H同學(xué)依約付款9萬(wàn)元，D老師安排L老師為H同學(xué)聯(lián)系了院校，但與H同學(xué)條件并不匹配，H同學(xué)未能參加復(fù)試。后H同學(xué)自行聯(lián)系院校并被錄取，D老師所承諾的包調(diào)劑通過(guò)的合同未能落實(shí)。D老師向H同學(xué)退款6萬(wàn)元，扣留3萬(wàn)元未退，理由是其雖然沒(méi)有落實(shí)包調(diào)劑通過(guò)，但其已經(jīng)完成一部分工作，且未能調(diào)劑通過(guò)雙方都有責(zé)任。H同學(xué)多次催要未果后，訴至法院要求D老師退還余款3萬(wàn)元。

法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，案涉的調(diào)劑服務(wù)合同承諾“包過(guò)”存在虛假宣傳，教育主管部門明確禁止進(jìn)行類似宣傳。碩士研究生入學(xué)資格需要經(jīng)過(guò)實(shí)施相應(yīng)學(xué)歷教育的高等學(xué)校或者經(jīng)批準(zhǔn)承擔(dān)研究生教育任務(wù)的科學(xué)研究機(jī)構(gòu)錄取后取得。考生應(yīng)當(dāng)通過(guò)合法途徑取得入學(xué)資格，教育咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)為學(xué)生提供教育咨詢服務(wù)亦應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定進(jìn)行。案涉服務(wù)合同內(nèi)容違反法律規(guī)定及教育部關(guān)于研究生招生工作的規(guī)定，也擾亂了正常教育資源配置和教育秩序。經(jīng)過(guò)法官釋明法律，被告D老師也意識(shí)到其行為的不當(dāng)，當(dāng)庭將3萬(wàn)元咨詢服務(wù)費(fèi)退還給H同學(xué)。

法官提醒：考生求學(xué)心切，某些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)利用這種心理，以“包過(guò)”虛假宣傳，牟取利益，這樣的行為破壞教育領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)公平性，所謂的“暗箱操作”也極易引發(fā)糾紛。考生應(yīng)當(dāng)注意識(shí)別虛假?gòu)V告，要通過(guò)正當(dāng)渠道獲取信息及資源，避免自己的求學(xué)之路受到不良影響。