親屬去世并在銀行留有存款，作為法定繼承人以外的親屬，應(yīng)如何繼承并取出這筆存款？近日，新沂法院審結(jié)張某與銀行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛，依法判定銀行將已故親屬存款支付給張某。

基本案情

張三和張某是叔侄關(guān)系，張三無法定繼承人。2021年冬，張三因病住院治療，后于2023年病故。在張三住院期間，張某負(fù)責(zé)照顧張三飲食起居和醫(yī)院護(hù)理，所需醫(yī)療及生活費(fèi)用也由張某安排支出。在張三去世后，張某按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗，為死者“摔盆”并辦理喪葬事宜。張三生前在銀行賬戶內(nèi)存有7357元，張某要求銀行支付賬戶內(nèi)存款，因其未提供公證書等證明為張三繼承人，銀行拒絕支付，引發(fā)糾紛。張某訴稱，張三患病后由自己照顧，去世后在其無其他法定繼承人的情況下，自己是唯一的合法繼承人。銀行辯稱，張某未提供相關(guān)材料證明其為張三繼承人，為此拒絕支付存款。

法院審理

新沂法院經(jīng)審理認(rèn)為，張三存款于銀行時(shí)，雙方形成了儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系，依照《中華人民共和國商業(yè)銀行法》規(guī)定，銀行應(yīng)當(dāng)保證存款人的取款自由。現(xiàn)張三已經(jīng)死亡，并且生前無第一、第二順序法定繼承人。根據(jù)庭審查證，張三在患病住院期間，均由張某照顧護(hù)理，并主動(dòng)承擔(dān)了張三所需的醫(yī)療救治以及生活費(fèi)用，且提供相應(yīng)的銀行流水予以證明。張三病故后，張某按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗，為其辦理后事，期間無除張某以外的人員照顧張三，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)亦出具證明予以證實(shí)。法官經(jīng)走訪調(diào)查，對上述事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，張某應(yīng)認(rèn)定為繼承人以外對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。因張三沒有法定繼承人，也沒有其他人員參與其遺產(chǎn)分配，故張三的銀行存款應(yīng)由張某繼承。張某對此存款享有主張權(quán),可以代張三成為儲(chǔ)蓄存款合同的相對人,銀行應(yīng)該向其履行支付存款的合同義務(wù)。另外，張三死亡后,在未確定張某是否為張三唯一繼承人時(shí),銀行依據(jù)規(guī)定拒絕張某支取張三存款,并無過錯(cuò)，故訴訟費(fèi)用認(rèn)定由張某負(fù)擔(dān)。

法官說法

古語有云：“慈孝之心，人皆有之”“事親以敬，美過三性”，孝順父母是一種美德，是法律應(yīng)盡的義務(wù)，將孝順的心意和行為延伸到親屬，更是敬老愛老、向上向善美德的體現(xiàn)。張三在生病住院期間，張某主動(dòng)在經(jīng)濟(jì)上支持、生活上予以照料幫助，并按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗，為其辦理后事。張三是張某的叔叔，張三無其他法定繼承人，也無除張某以外的人員照顧，張某對被繼承人張三進(jìn)行的扶養(yǎng)，不是基于身份關(guān)系而存在法律規(guī)定必須履行的扶養(yǎng)義務(wù)，而是出于社會(huì)道義自愿提供的幫助與照料，張某的行為彰顯了尊老敬老、愛老助老的良好社會(huì)風(fēng)氣。一般而言，在沒有遺囑或遺贈(zèng)情況下，張某作為張三侄子不能繼承其遺產(chǎn)。但法律賦予法定繼承人以外的自然人酌情分得遺產(chǎn)的權(quán)利，既體現(xiàn)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，也能夠充分發(fā)揮遺產(chǎn)扶養(yǎng)功能，鼓勵(lì)和弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)美德。