酒后叫到代駕就萬無一失了？開車出地庫與代駕會合小菜一碟？進了小區(qū)那點路閉著眼都能開？酒后代駕，切記“善始善終”！

近日，崇川法院宣判了兩起醉駕案件，雖然兩名被告人都叫了代駕，但最后仍受到刑事處罰，只因僥幸心理忽略了“一頭一尾”。

去年12月，顧某與幾個好友聚餐，席間飲用多瓶啤酒。散伙后，顧某到商場地下車庫取車，朋友幫忙叫了代駕。因說不清楚車輛停的具體位置，顧某遂準(zhǔn)備開車駛出車庫后與代駕師傅聯(lián)系，但由于出庫行駛控制力減弱，在即將駛出車庫出口時，顧某車輛撞在墻面上，造成車輛及車庫坡道墻面不同程度受損。物業(yè)人員發(fā)現(xiàn)后報警，經(jīng)檢測，顧某血液酒精含量達到178.7mg/100mL。經(jīng)交警部門認(rèn)定，顧某承擔(dān)事故全責(zé)。到案后，顧某積極聯(lián)系施工企業(yè)修復(fù)了車庫破損并承擔(dān)了全部費用。最終判處被告人顧某犯危險駕駛罪，處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金六千元。

今年2月，莊某與幾個同事聚餐，席間飲用2-3杯白酒。散場后，莊某叫了代駕開車回家。進小區(qū)后，莊某嫌代駕師傅不熟悉環(huán)境遂讓其停車，自己駕車找車位停泊。在離家僅100米遠(yuǎn)的車道上，莊某因意識不清撞上了停在路邊的另一輛轎車。碰撞后，莊某未做處理，直接停車回家休息。小區(qū)居民看到被撞車輛破損嚴(yán)重?fù)艽蛄?10，不久民警便到莊某家中將其查獲。莊某起初否認(rèn)自己是肇事司機，經(jīng)警示教育后如實供述了犯罪事實。經(jīng)交警部門認(rèn)定，莊某疏于觀察且造成事故后逃逸，承擔(dān)事故全責(zé)。經(jīng)檢測，莊某血液酒精含量為154.3mg/100mL。案發(fā)后，莊某在交警部門主持下與被撞車輛車主達成經(jīng)濟賠償協(xié)議，并支付了賠款。最終判處被告人莊某犯危險駕駛罪，處拘役二個月十五日，并處罰金九千元。

庭審中，顧某感慨：“當(dāng)時哪怕多費點口舌讓代駕師傅下車庫，就不會出事了。”莊某則稱：“當(dāng)時過分自信了，離家這么近了真該讓代駕師傅幫我把車停好再走。”兩起案件當(dāng)庭宣判，法槌落下，顧某和莊某追悔不及。

法官說法：在允許社會車輛出入的停車場、居民小區(qū)內(nèi)的道路上醉駕的，可以構(gòu)成危險駕駛罪。這兩起案件中被告人醉駕的路段并非常規(guī)公路，但是允許外來社會車輛出入的路段，具備“公共性”，故屬于《道路交通安全法》上的道路，在此種路段上醉酒駕駛的行為同樣很危險。目前大部分停車場和居民小區(qū)都符合這個特征，大家不能掉以輕心，抱有僥幸心理而在這兩類路段上酒后駕車。即便叫了代駕，也務(wù)必自始至終把方向盤交托給代駕師傅。

兩名被告人分別判處實刑和緩刑的標(biāo)準(zhǔn)：顧某為了將車交由代駕而從停車場短距離駛出，情節(jié)相對較輕，雖然造成了交通事故，但能夠全額賠償事故損失，未造成人傷或其他不可修復(fù)的社會關(guān)系，酒精含量未達到兩高兩部醉駕新規(guī)的實刑標(biāo)準(zhǔn)180mg/100mL，可以判處緩刑。莊某醉駕后造成事故致他人財產(chǎn)產(chǎn)生較大損失，本可通過物業(yè)等渠道聯(lián)系車主或者直接報警，但莊某直接離開現(xiàn)場且被查獲后第一時間否認(rèn)醉駕行為，構(gòu)成逃逸，對被害人的救濟和國家的執(zhí)法秩序造成了嚴(yán)重威脅，依我省常見犯罪量刑指導(dǎo)意見及兩高兩部醉駕新規(guī)，不宜適用緩刑。考慮到莊某的醉駕行為系在居民小區(qū)內(nèi)短距離挪車，且賠償了被害人損失，量刑上相應(yīng)酌情從輕處罰。